媒体监测和推荐平台

搜索结果

当前位置:首页 > 搜索结果

搭建工业互联网的“木、林、森”平台

关于工业互联网平台,我们现在能统一认识的、确定的,是它的价值:它在工业互联网中居于支撑与关键地位;而不太能统一观点的、不甚确定的,是它的建设:它到底应当如何来建,建成啥样才好呢?

工业互联网平台如何建,建成什么样子,关键在于内容的选择,也就是说,平台究竟应该装些什么内容。而装什么内容,又不该由建设者拍脑袋决定,应由用户需求去导引。那么,用户希望借助工业互联网平台干些什么呢?无外乎这么几个关键词——资源共享、业务协同、价值创造。

围绕这几大需求,根据当前工业互联网平台的建设实际,就可以对工业互联网平台做一个大致分类,这样,既有利于建设者更加明晰地建设,也有利于应用者更加清楚地选择应用。为此,笔者在此提出“木林森”的类别划分法,希望有所共鸣。

类别一:“木”平台。这种平台相当于一个“木料”库,取回去就能打“家具”,但是呢,得自己动手。就是说,平台上放了很多的软件、微组件可以共享共用,但是你得自己会选会用。这类平台的第一层价值追求在于——多而全。就像图书馆追求馆藏量一样,平台最大限度地收集软件,最全面地满足用户工业软件需求。比如安徽百助公司建设的“火麟网”平台,其上已有接近10万个工业软件可用。这类平台的第二层价值追求在于——新而特。就是把最新的工业专业知识软件化,然后再云化,实现在平台上的复用。这是特别有价值的一点。今天,我们之所以要建设行业工业互联网平台,就是想让特定行业知识的软件能够在行业内更广泛的范围实现复用。

类别二:“林”平台。这样的平台相当于一片“树林”,每一棵“树”都是活的、生机勃勃的。意思就是,平台上连接了很多的动态设备(设备上云),而平台上有很恰当的解决方案去管控这些设备,让设备企业可以无忧运行。今天,我们建设的技术级工业互联网平台大都是这种类型。比如,安徽的容知云平台通过对百家企业的8万台设备的云上运维,在直接为客户创造百亿价值的同时,自身也实现了很好的经济效益。可喜的是,类似的平台正如雨后春笋般出现,单是安徽合肥就有智寰科技、讯图科技等等一批,这种类型的平台非常实用,“连接+计算”的工业互联网价值脉络非常清晰,经济效益可观,应当成为当前工业互联网建设的主流。

类别三:“森”平台。这类平台规模巨大、平台上的关联内容繁多,相当于一片“森林”。今天,我们推出的“双跨”平台大都属于此类。“森”平台关键在于要处理好几大关系:一是供与需的关系。由于平台大、名气也大,所以上云的企业数与企业类别也多。这时候,就需要更丰富的供给侧的东西与之适应。平台在大量吸纳需求侧企业的同时,要海纳百川地、利益共享地吸收供给侧的赋能企业。格局大,蛋糕才能做大。二是点与面的关系。平台再大,也不能失却特色,否则就丢掉了核心竞争力。“森”平台在营造平台生态,做好面上数据软件服务的同时,一定要在若干点上,形成自己的方案特色,要有若干“拿手菜”。三是实与虚的关系。综合性平台比较复杂,虚拟的网络概念也多,但是,再复杂也要清晰地理出商业模式。平台既要为用户创造实实在在的价值,也要为自己带来实实在在的增值,否则难以为继。曾经美国GE的Predix的蓝图画得多圆,却遗憾地成了前车之鉴。他人吃一堑,我当长一智,智中之智。

来源:中国电子报